Tun Sie es den internationalen Modeprofis gleich und verlängern Sie Ihre Beine optisch auf Model-Länge – mit 15 klugen Styling-Tricks

Arthur Harvey

admin, · Kategorien: Allgemein · Schlagwörter: , ,

Major Arthur Harvey was born in Edom, Van Zandt County, Texas, on September 26, 1895. He was a writer, businessman, oil pioneer, family man and a veteran of both World War I and II.

Prior to enlisting for military service, Arthur worked in the lumber business, handling a canthook on the skidway of a small East Texas saw mill for $1.50 a day. Another early job was pushing a wheelbarrow filled with mortar to help build a brick plant near Garrison, Texas. This job also paid $1.50 a day. This was six-day work, but he had to spend fifty cents a day seven days a week for board. He then got a job picking cotton for fifty cents per hundred pounds of cotton—with free board. He made enough profit to make a good start toward growing a crop of his own in East Texas.

He enlisted in World War I and served with the 9th Infantry Regiment, 2nd Infantry Division in which he received battle stars at St. Mihiel, Champagne and Meuse-Argonne. Based on his military records he was active from August 5, 1917 until August 18, 1919 and he was promoted from private to Sergeant. During the war, he made friends with a young woman, Marta, in the village in Germany near which he was stationed. After World War II he sent gifts to aid her and her family during the rebuilding of Germany. He always received thank-you letters from her, written in English, telling him a little about her family. He wrote her once and said in it that when he was a bombing officer during the war he always thought of her when they would go on a bombing raid.

After his discharge from the Army, he returned to Rusk County and married Elizabeth Gage of Laneville, Texas in 1919. He farmed in Rusk County for a year, and realized late in 1920 that his savings were gone and his farming prospects were not good. He then took the job of a substitute railway clerk in Houston. His job was to toss the bags full of mail off the „mail car“—a freight car in which the postal workers were sorting, bagging and delivering mail. At this time, he and his wife resided at 706 Smith Street with their daughter, Elizabeth Inez Harvey (born January 15, 1921). This address, 706 Smith Street, is where the Federal building is now located in downtown Houston. By 1926, Arthur Harvey had reached the top salary possible as a railway mail clerk. When he had gone as far as he could go in the Post Office, he felt he had to open up more opportunities somehow. He found out that the Internal Revenue Service offered very good possibilities, but to go there he had to take a demotion. This decision meant a lower salary and that he would have to sell their house.

In order to get at job with the IRS, he needed to study for exams, which he took just as fast as he was eligible. To do this he carried small cards in his suit jacket pocket with the information noted on them. He would study these whenever he had a few minutes, and even when he was in his 70’s he used those „flash cards“ to learn Spanish. He passed all the IRS exams and began working for Bureau of Internal Revenue in 1926. He quickly moved up the ranks and became a highly ranked auditor. He handled many fraud investigations for what is now the Criminal Division of the Internal Revenue Service, being stationed in Dallas and Tyler and working throughout the nation. Eventually he would write the manual on what constitutes criminal fraud in tax matters. That manual was still in use many years later (Joyce Neville, July 10, 2006).

In 1928 Arthur’s wife, Elizabeth Gage, died. Shortly after where to get football jerseys, he met Sylva Irene Vogelsong of Mechanicsburg, Pennsylvania and they were married in 1929. In the years that followed they had two children: Arthur Herbert Harvey in 1931 and Sylva Anne Harvey in 1933. Around this same time, while still working for the IRS, Arthur began to learn something about the oil business by auditing some oil men. After intense study (the oil business was new at the time), he had a chance to make an investment in a percentage of royalty in a little piece of real estate that soon became famous as the East Texas Oil Field, home of Spindletop and other historic gushers. With the money he had saved from oil royalties while he continued to work for the BIR/IRS, he was able to drill his own well in 1939. He chose Marion County, Illinois, for his first operation, which resulted in the discovery of the Tonti oil field. This field has produced several million barrels of oil. Since Mr. Harvey owned the center of this field, the Tex-Harvey Oil Company was set up to handle its development. It was later sold. But Arthur continued to drill wells as the money came in from his Illinois boom. He took many chances and came up dry on nine different ventures until the tenth, which he drilled in Anderson County, Texas in 1941. This latest drilling brought on the discovery of the East Long Lake field, all of which was now owned by the Harvey Company.

Arthur Harvey volunteered again for military service in World War II and was commissioned a captain in the Army Air Forces. He was sent to Italy as intelligence Officer (S2) for the 449th Bombardment Group (Heavy). This unit conducted strategic bombings in Northern Italy smartek clothes shaver, Southern France, Yugoslavia, and other areas. The group was given a unit citation for its attack on the Ploieşti oil fields in Romania, vital to the Nazis. Harvey came out of World War II a major.

Major Harvey returned to the United States and resumed active management of the „Tex“ Harvey Oil Company, of which he was president and sole owner. He published the book Creed of an American Business Man and has a park in Denver, Colorado named after him (Harvey Park—although it is a park, it is also more fundamentally a neighborhood) toddler football socks.

Mr. Harvey died on March 22, 1976 and was buried in Ft. Logan National Cemetery in Denver, Colorado (Section Q site 7142).

Arme de police

admin, · Kategorien: Allgemein · Schlagwörter: ,

Les armes de police sont des armements spécifiques ou empruntés aux forces armées, parmi ceux-ci figurent des revolvers et des pistolets.

Une carabine de police est un fusil d’assaut réduit au tir semi-automatique (tel l’AR-15) ou carabine de chasse grandement modifiée (munition, dimensions, capacité). Des fabricants ont produit des modèles étudiés pour ce seul usage comme la Ruger Police Carbine.

Riot-Gun signifie littéralement « fusil anti-émeute » : la vocation première de ces armes est le maintien de l’ordre. Il s’agit d’un fusil de chasse à canon court et grande capacité. Les plus courants sont des :

Apparu en 1893, le mécanisme à pompe a été développé par John Browning. Le fusil à pompe est une arme équipée d’un canon à âme lisse ou rayée et d’un magasin tubulaire où les têtes des cartouches, plates et molles, ne risquent pas de percuter. La répétition s’opère en imprimant un mouvement de va-et-vient à la garde avant de l’arme, placée sur un rail monté sous le canon constitué par le chargeur tubulaire toddler football socks. Il s’agit d’un mécanisme dont l’action est aussi plus rapide. La version la plus courante en service dans la police est le Remington 870.

Ce mécanisme complexe du fusil semi-automatique est opéré par l’action des gaz lors du tir, ou l’énergie du recul running band. La cartouche vide est éjectée et remplacée par une nouvelle sans exiger d’action du tireur. Ceci permet une succession de tirs très rapide. La détente doit cependant être relâchée entre chaque coup. L’un des plus récent est le Benelli M4 Super 90, qui connaît aussi une large diffusion militaire.

Collectif national d’initiative pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes

admin, · Kategorien: Allgemein · Schlagwörter: , ,

Le Collectif national d’initiative pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes (abrégé CIUN pour Collectif d’initiative unitaire national) est une structure politique française, créée en mai 2006, ayant pour but de coordonner et d’animer le débat dans les collectifs locaux associés. Elle est issue de l’appel du 11 mai 2006 (« Pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes : il y a urgence ») qui est en relation avec les collectifs du 29 mai (non de gauche au référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe).

Après la victoire en France du non au référendum du 29 mai 2005 sur le Traité constitutionnel européen, plusieurs personnes et organisations politiques ont souhaité continuer l’expérience unitaire du « non de gauche pro-européen et antilibéral » (incarné notamment par les collectifs du 29 mai et par le mouvement contre la directive Bolkestein).

Cette volonté, manifestée dans l’appel du 22 novembre 2005 («&nbsp toddler football socks;Appel pour des candidatures unitaires en 2007 et 2008 ») a été confortée par le mouvement anti-CPE, dans lequel se sont impliquées les organisations signataires du premier appel. Un second appel a donc été signé le 11 mai 2006, créant le Collectif national d’initiative pour un rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes, chargé de coordonner les collectifs locaux existant et d’en créer de nouveaux.

Environ 800 collectifs locaux se sont constitués, qui se donnent pour but d’organiser des mobilisations citoyennes larges, un projet basé sur la « charte anti-libérale » et des candidatures en vue des prochaines élections présidentielle et législatives françaises de 2007.

La charte antilibérale, qui est accompagné d’une déclaration, est composé de constats, de propositions et de valeurs pour faire suite au « Non de gauche au Traité constitutionnel européen » et proposer des alternatives au néolibéralisme.

Elle a été adoptée par les Collectifs du 29 mai, et a été un événement dans la période. Le manque de propositions a été un reproche fait aux partisans du „non“. De plus, le manque de travail unitaire a trop longtemps divisé des associations, des partis, des citoyens et des syndicats, qui se sont donc réunis pour concevoir une base commune.

Cette charte a été conçue pour être modifiée et évoluer au cours du temps, par tous ceux qui le souhaitaient sur le site. Les propositions de modifications et les amendements ont été intégrés au cours d’assises nationales composées de membres des Collectifs locaux du 29 mai, pour donner une version définitive.

Ces collectifs sont formés de citoyens indépendants et de membres de divers partis et associations. Parmi ces organisations, on trouve notamment celles qui ont signé l’appel du 11 mai :

… mais aussi des membres de :

Le 10 septembre 2006, au cours d’une réunion nationale, un texte commun intitulé « Ambition-stratégie-candidatures », chargé de préciser les projets et stratégies a été adopté, ainsi qu’un calendrier.

Les 14 et 15 octobre 2006 s’est tenue une réunion nationale de travail sur le programme « Ce que nous voulons ».

Le candidat du mouvement à l’élection présidentielle devait être choisi lors de la réunion nationale du 9 et 10 décembre à Saint-Ouen. En préparation de cette réunion, des débats ont eu lieu dans les collectifs locaux. À noter que José Bové ayant retiré sa candidature au cours de ce processus, celle-ci n’a pas été débattue dans tous les collectifs. En l’absence de procédure commune, chaque collectif a procédé à sa manière : certains ont choisi un vote simple (247 collectifs sur 625), d’autres un vote par liste préférentielle (235), complète ou partielle, d’autres par consensus (97), d’autres enfin, considérant que tout vote mènerait à opposer une majorité à une minorité (ce qui serait contraire au principe du consensus), ont préféré envoyer un compte rendu qualitatif des débats, sans données „comptables“ (46 collectifs).

Dans ces conditions, il est difficile de résumer tous ces débats, plusieurs synthèses ont été établies. Toutes ces synthèses mettaient Marie-George Buffet en tête, suivie de Yves Salesse et de Clémentine Autain, bien que les proportions diffèrent fortement selon les analyses, et surtout selon les modalités choisies par les collectifs. Ainsi, si Marie-George Buffet est en tête dans 76 % des collectifs ayant choisi le vote proportionnel (12 % pour Autain et 8 pour Salesse) et 69 % de ceux qui ont choisi le consensus (resp. 17 % et 14), elle n’est placée en premier choix que par 48 % de ceux qui ont choisi un vote préférentiel (resp. 23 % et 26).

Une réunion du collectif national a eu lieu le 12 décembre pour tenter de sortir de l’impasse, mais elle n’a pas permis d’atteindre un consensus selon les modalités retenues (double consensus, dans les collectifs et dans les organisations). À la suite de cette réunion, il a été décidé de redonner la parole aux collectifs locaux pour réfléchir à une solution et une méthode de désignation de la candidature commune.

Le 19 décembre, lors d’une nouvelle réunion du collectif national, une candidature de Francis Wurtz a été avancée par plusieurs organisations : si deux organisations (la Gauche républicaine et le MARS) ont donné leur accord, trois autres (Alter Ekolo, les Objecteurs de croissance et PRS) l’ont refusée tandis que les autres n’ont pas exprimé d’avis clair. Francis Wurtz a lui refusé cette candidature, estimant qu’elle n’était pas pertinente puisqu’elle ne permettait pas d’obtenir un accord et qu’elle était présentée pour s’opposer à la candidature de Marie-George Buffet, qu’il soutient.

Le 20 décembre, les adhérents communistes confirment à nouveau (à 81,05 %) la candidature de Marie-George Buffet. Le 22, elle officialise cette candidature, arguant d’une urgence d’entrer en campagne et de l’absence de consensus sur une candidature au sein du Collectif, et appelle les autres composantes à s’y associer, s’appuyant sur la majorité obtenue lors des consultations des collectifs.

La plupart des autres composantes ont considéré que Marie-George Buffet était candidate du seul Parti communiste et que, de fait, le PCF avait choisi de sortir de la démarche unitaire. Ils ont convoqué une réunion nationale les 20 et 21 janvier.

Lors de cette réunion, des délégués de 300 collectifs ont applaudi la déclaration de candidature de José Bové, qui l’a annoncée officiellement le 1er février.

Les partisans de José Bové considèrent que sa candidature est la dernière chance de l’unité. Celui-ci explique ainsi que son objectif est, même à ce moment tardif, de mettre en place une campagne collective. Il appelle Buffet et Besancenot à l’y rejoindre. La candidature a été soutenue par une pétition de parrainage citoyen de plus de 40 000 signatures et se lance désormais dans la recherche des 500 signatures d’élus nécessaires pour se présenter.

Yves Salesse, Claude Debons et Clémentine Autain ont exprimé leur réticence face à une division supplémentaire, tandis que le PCF a dénoncé cette désignation par une minorité de collectifs (lors de la réunion du 9 et 10 décembre, près de 800 collectifs étaient représentés). Le PCF a également rappelé qu’un grand nombre de collectifs s’était rallié à la candidature de Marie-George Buffet.

Le collectif unitaire national a de plus rappelé que José Bové n’était pas le candidat des collectifs et du rassemblement antilibéral, pas plus que Marie-George Buffet.

Deux candidats issus des collectifs antilibéraux (et signataires de l’appel du 10 mai) sont donc représentés : José Bové et Marie-George Buffet. Cependant, aucun des deux n’a été investi par les collectifs.

Un débat traverse la gauche antilibérale (PCF, LCR, Les Alternatifs, MARS, CNGR/AGR, PRS, une partie des Verts, militants sans étiquette issus du syndicalisme ou de l’altermondialisme, etc.) sur la possibilité de candidatures unitaires antilibérales, tant à la présidentielle qu’aux législatives qui suivront.

Un appel en ce sens a été lancé en mai 2006 par des personnalités, membres ou non de partis politiques et souvent proches des Collectifs du 29 mai (anciens Comités pour le non de gauche au référendum). Cet appel, intitulé « Pour un rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes, il y a urgence ! » a recueilli plus de 7 000 signataires ainsi que les signatures du Parti communiste français, du MARS, de la Gauche républicaine ou des Alternatifs).

À la suite de cet appel, de nombreux collectifs sont créés, pour une partie issus des collectifs du 29 mai, au niveau local, ainsi qu’un Collectif national d’initiative pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes.

Le PCF, favorable au principe d’une candidature unitaire. Il a lancé, par la voix de sa secrétaire nationale un appel en ce sens intitulé Pour un rassemblement antilibéral, le 1er mai 2006. Son congrès a décidé de s’engager pleinement dans le processus unitaire, en proposant Marie-George Buffet comme candidate potentielle pour ce rassemblement, décision réitérée lors de sa conférence nationale, les 21 et 22 octobre 2006 et approuvée lors d’un vote interne (à 96,43 %). La direction du parti a proposé qu’elle soit entourée d’un collectif unitaire de porte-parole, et elle-même a offert de se mettre en congé du PCF temporairement, afin d’éviter toute incompatibilité entre sa fonction et sa capacité à représenter toutes les forces du rassemblement.

La LCR, plus réservée, a choisi lors de sa conférence nationale des 24-25 juin d’annoncer la candidature d’Olivier Besancenot. Cependant, ce dernier avait alors indiqué que la LCR était ouverte à la perspective d’une candidature unitaire et qu’il retirerait sa candidature dans cette éventualité. Cette possibilité a cependant été éloignée à l’automne, la LCR mettant en avant ses désaccords politiques avec les textes adoptés par les collectifs.

D’autres, au sein de la LCR (Christian Picquet), du PCF (certains refondateurs dont Patrick Braouezec ou Roger Martelli) et particulièrement dans les autres organisations, souhaiteraient plutôt la candidature d’autres personnalités, non attachées à un parti ou une organisation, notamment celles de José Bové, Clémentine Autain, ou Yves Salesse qui se sont déclarés prêts à être candidats.

Parmi eux, Les Alternatifs, Alter Ekolo (tendance interne des Verts), une grosse partie du réseau Convergence citoyenne[réf. nécessaire] et d’autres ont pris position pour la candidature de José Bové.

Parmi les points de désaccord, outre la question du candidat, on trouve les relations avec le Parti socialiste : là où le PCF souhaite rassembler toute la gauche « sur une base antilibérale », en n’excluant pas le PS, la LCR pose comme préalable non négociable le refus de toute alliance, électorale, gouvernementale ou parlementaire avec ce dernier, considérant que le PS est un parti nécessairement social-libéral et qui ne pourrait donc pas mener une politique antilibérale. Ainsi, la LCR parle d’une « candidature unitaire à la gauche du PS » tandis que le PCF parle de « rassemblement antilibéral ». De même, la majorité de la LCR juge que le fait d’appeler à voter pour le candidat socialiste, s’il atteint le second tour, n’est « pas de principe », bien que la question la divise.

Le texte Ambition, stratégie, candidature adopté par les collectifs le 10 septembre à Saint-Denis stipule que les membres du collectif « ne seront pas d’un gouvernement dominé par le social-libéralisme qui, dans sa composition comme dans son projet, ne se donnerait pas les moyens de rompre enfin avec le libéralisme » et que : « Le Parti socialiste, notamment, a adopté un programme qui tourne le dos à une rupture franche avec le libéralisme football socks for toddlers. Il est hors de question, pour nous, de négocier sur cette base un contrat de gouvernement dont l’action, décevant une nouvelle fois, déboucherait inéluctablement sur le retour d’une droite plus dure encore. De même, il est hors de question d’accepter l’idée proposée par le PS d’une « fédération de la gauche » autour d’une telle orientation. » Ce texte n’est pas jugé satisfaisant, notamment par la LCR, car il refuse d’analyser et de constater la déviance du PS vers l’acceptation du libéralisme.

Lors de la réunion nationale des collectifs unitaires pour une alternative antilibérale, le 10 septembre 2006, les délégués des collectifs avaient décidé d’un calendrier, prévoyant le choix du candidat par consensus à la mi-novembre (l’échéance a ensuite été repoussée au 9 et 10 décembre).

Les 14 et 15 octobre, à Nanterre, une nouvelle rencontre nationale des collectifs a adopté un document programmatique intitulé « Ce que nous voulons ».

Huit candidats se sont proposés pour l’investiture par les collectifs :

Le 24 novembre, José Bové a annoncé le retrait « provisoire » de sa candidature, estimant que « le Parti communiste et la LCR ont pris la responsabilité de casser la dynamique unitaire et, par voie de conséquence, de renoncer à répondre aux attentes des couches populaires les plus frappées par les dégâts de la mondialisation libérale ».

La réunion du 9 et 10 décembre à l’Île-Saint-Denis a été houleuse et n’a pas réussi à établir un consensus. La direction du PCF estimait que la candidature de Marie-George Buffet (majoritaire dans les votes indicatifs des collectifs) était la meilleure et appelait à respecter le choix de ces collectifs. L’essentiel des autres organisations voulait une candidature qui puisse rassembler plus largement, sans toutefois avoir d’accord sur un nom. La décision a été de consulter à nouveau les collectifs dans les semaines à venir, sur les noms déjà proposés (Marie-George Buffet, Clémentine Autain, Yves Salesse) et sur d’autres noms évoqués les 9 et 10 (Claude Debons, Jean-Luc Mélenchon…). Le PCF a, lui insulated bottle, décidé, de consulter à nouveau ses adhérents le 20 décembre pour confirmer ou infirmer la proposition de candidature de Marie-George Buffet.

Les militants communistes ont choisi à 81,05 % (41 533 votes) de confirmer cette candidature. Le choix du retrait n’a obtenu que 18,90 % (9 683 votes), avec 2,02 % de votes blancs (1058 votes). La participation a été de 56,4 %, soit 52 302 votants. Les autres candidats et organisations ont dénoncé ce vote comme la signature de la fin de la dynamique unitaire. La rencontre prévue le 21 décembre entre les différentes organisations du rassemblement a conclu qu’il n’y aura pas de candidature du rassemblement antilibéral à la présidentielle de 2007. Néanmoins, Claude Debons, animateur du collectif national, a appelé les militants à poursuivre le mouvement, notamment lors d’une réunion nationale programmée les 20 et 21 janvier, malgré l’opposition du PCF à cette réunion.

En réaction à cette réunion, Olivier Besancenot, candidat de la LCR, a appelé la gauche antilibérale à se rassembler autour de sa candidature à la suite de la candidature de Marie-George Buffet.

Lors de la réunion des collectifs des 20 et 21 janvier, des délégués de 300 d’entre eux ont applaudi la déclaration de candidature de José Bové, qui a prévu de l’annoncer officiellement le 1er février. Yves Salesse, Claude Debons et Clémentine Autain ont exprimé leur réticence face à une division supplémentaire, tandis que le PCF a dénoncé cette désignation par une minorité de collectifs (lors de la réunion du 9 et 10 décembre, près de 800 collectifs étaient représentés). Le PCF a également rappelé qu’un grand nombre de collectifs s’était rallié à la candidature de Marie-George Buffet. Le collectif unitaire national a estimé que la légitimité de la réunion de Montreuil était « celle des présents », montrant que certains délégués l’étaient parfois sans avoir été validés par leur collectif, ou uniquement validé par une minorité.

Le 1er février 2007, lors d’une conférence de presse à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), José Bové a confirmé officiellement sa candidature. Il a cherché ainsi à se positionner au-dessus des autres candidats antilibéraux, puisqu’il fait partie des nombreuses personnalités sans parti politique mais cherchant à peser sur le scrutin. Le collectif unitaire national a cependant rappelé que José Bové n’était pas le candidat des collectifs et du rassemblement antilibéral, pas plus que Marie-George Buffet.

Deux candidats issus des collectifs antilibéraux (et signataires de l’appel du 10 mai) ont donc été représentés à l’élection présidentielle de 2007 : José Bové et Marie-George Buffet. Cependant, aucun des deux n’a été investi par les collectifs.

Le résultat final au premier tour fut très faible avec un score total des deux candidats inférieur à celui de 2002 du seul PCF.

En tant qu’observateurs :

Puma Fußballschuhe Steckdose | Kelme Outlet

MCM Rucksack | Kelme | maje dresses outlet| maje dresses for sale

kelme paul frank outlet new balance outlet bogner outlet le coq sportif outlet schlanke straffe Beine Overknee-Stiefeln